Analicé más de 60 citas de IA: esto es lo que realmente se cita en 2025
Actualizado el 21/11/2025
El experimento
Quería comprender en qué fuentes confían las plataformas de IA al responder preguntas sobre SEO con IA y optimización de contenido. Así que realicé un experimento controlado con la plataforma de comparación de IA de Savannabay.
La configuración:
- Cuatro preguntas estratégicas sobre la búsqueda y el contenido de IA
- 3 respuestas por pregunta de GPT-5 con la búsqueda web activada, usando llamadas API para ser neutral, simulando lo más cerca que pude la configuración y el entorno del chat real.
- Total: 12 respuestas de IA analizadas
- Resultado: Se rastrearon más de 60 citas de fuentes distintas
Esto es lo que descubrí sobre los patrones de citas de IA (y lo que significa para los creadores de contenido).
El descubrimiento que lo cambió todo
Mis primeras consultas no arrojaron ninguna cita. ChatGPT ofreció consejos genéricos sin fuentes.
Luego agregué una palabra a mi consulta: "2025".
De repente, aparecieron citas completas.
- Sin año: "Cómo conseguir que los motores de búsqueda de IA te citen" → Cero citas
- Con año: "Cómo conseguir que los motores de búsqueda de IA te citen en 2025" → Más de 7 citas por respuesta
La idea: La especificidad temporal desencadena el comportamiento de citación. Los modelos de IA interpretan las consultas por año como si requirieran información actualizada y documentada, en lugar de conocimientos generales.
El desglose completo de citas
Distribución del tipo de fuente (más de 60 citas):
Investigación académica: 18%
- arxiv.org apareció más de 11 veces
- Fuente única citada con mayor frecuencia
- Se utiliza para respaldo teórico y validación de investigaciones.
Principales editoriales de tecnología y negocios: 25%
- Reuters (4 veces)
- El borde (3x)
- LinkedIn (3 veces)
- Le Monde, Financial Times (2x cada uno)
- Investopedia, Tiempos económicos
Plataformas de SEO/Marketing: 20%
- SEO.com (3x)
- Blog de Salesforce (5x)
- Schema.org (2x)
- Rastreador de rango (2x)
Blogs de nicho sobre SEO/IA: 37%
- entasher.com, techdevs.in, bloggerspice.com
- apacheinteractive.com, aimodeboost.com, seoce.ai
- bestprompt.art, keywordsearch.com, humanizeai.tools
- abbacustechnologies.com, mediasearchgroup.com
- Más de 15 sitios especializados
Patrón n.° 1: La credibilidad académica predomina
arxiv.org apareció más que cualquier otra fuente (11+ veces en 4 consultas diferentes).
Cuando GPT-5 necesita respaldo autorizado para afirmaciones sobre el comportamiento de la IA, cambios de algoritmos o implementaciones técnicas, recurre a la investigación académica.
Ejemplos de contextos de citas:
- Un trabajo reciente muestra que las reescrituras a nivel de frase mejoran considerablemente la inclusión en los resultados de los programas de maestría en derecho (LLM) → artículo de arxiv
- Los motores generativos exigen contenido orientado a la intención y respuestas estructuradas → artículo de arxiv
- "Los sistemas de recuperación RAG/LLM prefieren..." → artículo de arxiv
Por qué esto es importante: Publicar investigaciones (incluso preprints en arxiv) aumenta drásticamente la probabilidad de citación. No necesitas revisión por pares; necesitas información estructurada y basada en datos.
Patrón n.° 2: Salesforce supera a los principales medios de comunicación
El blog de Salesforce apareció cinco veces: más que Forbes, Wired o cualquier otra editorial tecnológica importante.
Lo que Salesforce hizo bien:
- Guías prácticas y tácticas ("6 consejos para que la IA muestre tu contenido")
- Marcos claros y numerados
- Pasos de implementación específicos
- Credibilidad empresarial sin formalidad académica
La idea: Las empresas de software empresarial que publican contenido educativo reciben tantas citas como los medios tradicionales. La autoridad reside en la utilidad, no solo en el reconocimiento de marca.
Patrón n.° 3: Los sitios pequeños superan sus expectativas
Sitios de los que probablemente nunca hayas oído hablar aparecieron junto a Reuters, The Verge y los principales editores de tecnología en las listas de citas.
Ejemplos de los datos:
- lairedigital.com - citado por consejos tácticos específicos ("Agregue párrafos de respuesta concisos debajo de cada H2 (40–120 palabras)")
- techmidiasquare.com - citado por "Dominar el posicionamiento en buscadores con IA en 2025: las mejores tácticas de expertos"
- butterflai.pro: reconocido por sus prácticas y herramientas recomendadas para SEO con IA.
- entasher.com - citado dos veces por "Los 10 mejores trucos para posicionarse en las búsquedas de IA en 2025"
- bestprompt.art: citado por las tendencias de contenido de IA
- bloggerspice.com - citado por la optimización de contenido de Bing
Lo que estos pequeños sitios tienen en común:
- Guías tácticas específicas y numeradas con métricas exactas
- Año (2025) en el título
- Estructura H2 clara con pasos prácticos
- Cobertura profunda y enfocada en un ángulo específico
- Ejemplos concretos frente a consejos genéricos
Esto es lo que cambia las reglas del juego: No se necesita una autoridad de dominio masiva. Sitios como lairedigital.com y techmidiasquare.com fueron citados junto con The Verge y Reuters porque ofrecían especificidad táctica y una estructura clara que los grandes editores suelen pasar por alto.
Patrón n.° 4: Reuters = Fuente de noticias de última hora
Reuters apareció 4 veces, siempre por el mismo motivo: anuncios recientes de la plataforma.
Contextos de cita:
- Meta usa chats de IA para personalizar contenido (octubre de 2025)
- Lanzamiento del modo Copilot de Microsoft Edge (julio de 2025)
- Cambios en la política de la plataforma
El patrón: Las principales agencias de noticias son citadas por "lo nuevo", nunca por estrategia, instrucciones o análisis.
Qué significa esto: Si no eres una organización de noticias, no intentes competir con noticias de última hora. Compite en análisis e implementación.
Patrón n.° 5: La cita de la documentación
Schema.org apareció al hablar sobre la implementación de datos estructurados. La documentación de Google Developers apareció al hacer referencia a las directrices oficiales.
El patrón: Los sitios de documentación se citan cuando el tema requiere precisión técnica o estándares oficiales.
Tu oportunidad: Crea recursos con calidad documental para tu nicho. Si logras convertirte en la referencia "oficial no oficial", dominarás ese territorio de citas.
Patrón n.° 6: Las herramientas se mencionan, no se citan
En todas las respuestas, GPT-5 mencionó estas herramientas varias veces:
- SEO para surfistas
- Jaspe
- Clearscope
- MarketMuse
- Semrush
Citas a sus sitios web: Cero
Qué pasó:ChatGPT hizo referencia a las herramientas en los consejos, pero no citó sus sitios de marketing, documentación o blogs.
La lecciónSer una herramienta conocida te hace mencionar en las respuestas de IA, pero no garantiza que te citen. El contenido educativo se cita más que las páginas de productos.
Si eres una empresa de SaaS, tu blog es más importante que tu página de inicio para la visibilidad de la IA.
Patrón n.° 7: Los marcos numerados ganan
El contenido más citado siguió esta fórmula:
"[Número] [Acción/Perspectiva] [Tema] [Año]"
Ejemplos de títulos citados:
- Los 10 mejores trucos para posicionarse en las búsquedas de IA en 2025
- 6 consejos para que la IA muestre tu contenido
- 5 actualizaciones de SEO que no puedes ignorar: junio de 2025
- 9 tendencias de marketing de IA para 2025
Por qué funciona esto:
- Las listas numeradas indican una cobertura integral
- Las palabras de acción (trucos, consejos, actualizaciones) prometen utilidad
- El año señala frescura y especificidad
- El formato escaneable es fácil de recuperar
¿Qué hace que un contenido sea digno de ser citado?
Basándonos en más de 60 citas analizadas, aquí está la lista de verificación definitiva:
Elementos imprescindibles:
1. Especificidad temporal
- Incluya el año (2025) en su consulta/título
- Frescura de la señal con "último", "actual", "reciente"
- Fecha tu contenido claramente
2. Respaldo académico o de datos
- Investigación original o análisis de datos
- Citas de estudios o artículos
- Afirmaciones cuantificadas con fuentes
3. Especificidad táctica
- Números exactos ("párrafos de 40 a 120 palabras")
- Pasos de implementación específicos
- Ejemplos de código o plantillas
- Técnicas o marcos nombrados
4. Estructura clara
- Encabezados H2 como preguntas
- Listas o pasos numerados
- Viñetas para escaneabilidad
- Tablas para comparaciones
5. Señales de autoridad
- Credenciales del autor
- Respaldo empresarial o asociaciones
- Enlaces a fuentes primarias
- Fechas recientes de publicación o actualización
6. Formato fácil de recuperar
- Párrafos introductorios breves y declarativos
- Secciones de preguntas frecuentes
- Datos estructurados (schema.org)
- Bloques de respuestas concisas
Elementos agradables de tener:
- Múltiples formatos de contenido (texto, vídeo, audio)
- Ejemplos interactivos
- Integraciones de herramientas o plantillas
- Validación de la comunidad (comentarios, compartidos)
Los tipos de fuentes que no se citan
- Páginas de productos: cero citas en las páginas de inicio de las herramientas
- Publicaciones genéricas de "mejores prácticas": sin detalles ni datos
- Contenido de pago: la IA no puede acceder para citarlo
- Artículos de opinión personal - Sin respaldo de datos o investigaciones
- Contenido antiguo: sin actualizaciones recientes ni marcadores de año
- Contenido pobre: publicaciones cortas y sin profundidad
Qué significa esto para los diferentes tipos de creadores
Para blogueros y creadores de contenido:
Céntrate en guías tácticas numeradas y específicas por año. Puedes competir con las principales editoriales si profundizas en tácticas específicas.
Qué hacer: "7 patrones de marcado de esquema que te harán ser citado por la IA en 2025". Qué no hacer: "Cómo mejorar tu SEO" (demasiado genérico, sin año).
Para empresas SaaS:
Tu blog importa más que tu página de inicio. Crea contenido educativo, no solo marketing de productos.
Qué hacer: Guías de implementación táctica. Qué no hacer: Publicaciones sobre "Por qué nuestra herramienta es la mejor".
Para agencias:
La investigación original y el análisis de datos se citan ampliamente. Publicar estudios, puntos de referencia y marcos de referencia.
Qué hacer: "Analizamos 500 citas de IA: esto es lo que funciona". Qué no hacer: Estudios de casos genéricos de clientes.
Para investigadores:
Las preimpresiones de Arxiv se citan tanto como los artículos revisados por pares. No esperes a publicar, comparte tus hallazgos pronto.
Qué hacer: Publicar documentos de trabajo en arxiv Qué no hacer: Esperar meses para la revisión por pares antes de compartirlos
Las limitaciones de esta investigación
Este análisis se basa en 12 respuestas a 4 preguntas de una plataforma de IA (GPT-5). Esto es suficiente para detectar patrones claros, pero no para considerarlos leyes universales.
Lo que sabemos:
- El comportamiento de las citas es observable y rastreable
- Existen patrones en diferentes tipos de consultas
- Los sitios pequeños pueden competir con los principales editores
- La especificidad temporal es muy importante
Lo que no sabemos:
- Cómo varían los patrones en otras plataformas de IA (Claude, Perplexity, Gemini)
- Si estos patrones se mantienen para temas no relacionados con SEO
- Cómo evoluciona el comportamiento de las citas a medida que se actualizan los modelos de IA
- El algoritmo de clasificación completo detrás de la selección de fuentes
¿Qué sigue?
- Ampliar el análisis a otras plataformas de IA
- Realizar un seguimiento de los patrones de citas en diferentes industrias
- Monitorear cómo evolucionan los patrones a lo largo del tiempo
Conclusiones clave
- Agregue "2025" a los títulos y consultas de su contenido: es el disparador de citas.
- El respaldo académico importa más que la autoridad del dominio: enlace a investigaciones, publicación de datos
- Los sitios pequeños y tácticos superan a los grandes editores genéricos - Especificidad > Marca
- Los marcos numerados son imanes de citas: "7 maneras" funciona mejor que la prosa.
- Los blogs empresariales (como Salesforce) superan a los sitios de noticias: el contenido educativo gana
- Las herramientas se mencionan, pero no se citan - Contenido educativo > Páginas de productos
- Reuters es citado por noticias, arxiv por investigación - Conozca su categoría de cita
Próximos pasos viables
Esta semana:
- Añade el año (2025) a tus 5 artículos principales
- Crear una guía táctica numerada
- Agregar datos estructurados (esquema de preguntas frecuentes) a las páginas clave
Este mes:
- Publicar datos o investigaciones originales
- Reescribir consejos genéricos en tácticas específicas
- Crear recursos con calidad de documentación
Este trimestre:
- Crea tu propio marco o metodología de firma
- Establecer un liderazgo de pensamiento en un nicho estrecho
- Monitorea qué contenido tuyo se cita
La verdadera estrategia
Los patrones de citas de IA revelan algo importante: No es necesario ser HubSpot para que te citen. Debes ser la mejor respuesta a una pregunta específica.
Los sitios citados no eran algoritmos de juegos, sino que creaban contenido realmente útil, específico y táctico con una estructura clara y un respaldo autorizado.
Esa es la estrategia: Obtenga una respuesta específica que nadie más esté respondiendo con tanta claridad, tan recientemente o tan tácticamente.
Acerca de esta investigaciónTodos los datos se recopilaron en octubre de 2025 mediante la plataforma de comparación de IA de Savannabay. El análisis se basó en las respuestas de GPT-5 con seguimiento completo de citas. Metodología: 4 consultas × 3 respuestas cada una = 12 respuestas analizadas. Más de 60 citas de fuentes distintas se rastrearon y categorizaron por tipo de fuente, contexto de cita y características del contenido.
Richard Lowenthal es fundador de Savannabay, cofundador de GoBrunch y Live University, y profesional en búsqueda de inteligencia artificial y geolocalización.
Suscríbete a nuestro boletín informativo
MENÚ
SIGUE Y COMPARTE