J'ai analysé plus de 60 citations sur l'IA : voici ce qui sera réellement cité en 2025
Mise à jour le 1er février 2026
L'expérience
Je souhaitais comprendre quelles sources les plateformes d'IA privilégient pour répondre aux questions relatives au référencement naturel et à l'optimisation de contenu. J'ai donc mené une expérience contrôlée à l'aide de la plateforme de comparaison d'IA de Savannabay.
La configuration :
- 4 questions stratégiques sur la recherche et le contenu IA
- 3 réponses par question de GPT-5 avec la recherche Web activée, utilisant des appels API pour être neutre, simulant au plus près les paramètres et l'environnement réels d'une conversation.
- Total : 12 réponses d'IA analysées
- Résultat : Plus de 60 citations de sources distinctes ont été suivies.
Voici ce que j'ai découvert sur les modèles de citation de l'IA (et ce que cela signifie pour les créateurs de contenu).
Mise à jour (février 2026) : Suite à la publication de ces premiers résultats, nous avons mené une étude de validation approfondie analysant 60 sites web selon 74 indicateurs différents, en comparant les sites cités par ChatGPT à ceux qui ne l’ont pas été. Les tendances se sont confirmées et ont révélé des facteurs encore plus spécifiques qui rendent un contenu digne d’être cité. Consultez l’analyse complète des 60 sites web : Comment faire pour que ChatGPT recommande votre entreprise en 2026
La découverte qui a tout changé
Mes premières requêtes n'ont renvoyé aucune citation. ChatGPT a donné des conseils génériques sans sources.
J'ai ensuite ajouté un mot à ma requête : "2025".
Soudain, des citations complètes sont apparues.
- Sans année : « Comment être cité par les moteurs de recherche IA » → Zéro citation
- Avec l'année : « Comment être cité par les moteurs de recherche IA en 2025 » → Plus de 7 citations par réponse
L'idée principale : La spécificité temporelle influence le comportement de citation. Les modèles d'IA interprètent les requêtes spécifiques à une année comme nécessitant des informations actuelles et sourcées plutôt que des connaissances générales.
Analyse complète de la citation
Répartition des types de sources (plus de 60 citations) :
Recherche universitaire : 18 %
- arxiv.org est apparu plus de 11 fois
- Source unique la plus fréquemment citée
- Utilisé pour étayer le cadre théorique et valider la recherche
Principaux éditeurs technologiques et commerciaux : 25 %
- Reuters (4x)
- Le Verge (3x)
- LinkedIn (3x)
- Le Monde, Financial Times (2x each)
- Investopedia, Economic Times
Plateformes SEO/Marketing : 20 %
- SEO.com (3x)
- Blog Salesforce (5x)
- Schema.org (2x)
- RankTracker (2x)
Blogs de niche SEO/IA : 37 %
- entasher.com, techdevs.in, bloggerspice.com
- apacheinteractive.com, aimodeboost.com, seoce.ai
- bestprompt.art, keywordsearch.com, humanizeai.tools
- abbacustechnologies.com, mediasearchgroup.com
- Plus de 15 autres sites spécialisés
Modèle n° 1 : La crédibilité académique prédomine
arxiv.org est apparu plus souvent que toute autre source unique (Plus de 11 fois sur 4 requêtes différentes).
Lorsque GPT-5 a besoin d'une validation faisant autorité pour étayer ses affirmations concernant le comportement de l'IA, les modifications d'algorithmes ou les implémentations techniques, il se réfère par défaut à la recherche universitaire.
Exemples de contextes de citation :
- Des travaux récents montrent que les réécritures au niveau de la phrase améliorent sensiblement l'inclusion dans les résultats des modèles de langage (LLM) → article arXiv
- « Les moteurs génératifs exigent un contenu axé sur l'intention et des réponses structurées » → article arXiv
- Les systèmes de recherche RAG/LLM préfèrent → article arXiv
Pourquoi c'est important : Publier des recherches (même des prépublications sur arXiv) augmente considérablement vos chances d'être cité. L'évaluation par les pairs n'est pas indispensable ; ce sont des analyses structurées et étayées par des données qui comptent.
Notre nouvelle étude a confirmé cette tendance : les sites proposant des données exclusives et des recherches originales ont plus de chances d’être recommandés, notamment par ChatGPT. Même des sites web sans autorité mais possédant des données exclusives ont été mentionnés. robertyoung.consultingLa rigueur de type académique, même sans évaluation formelle par les pairs, confère une autorité aux modèles d'IA.
Modèle n° 2 : Salesforce surpasse les grands médias
Le blog de Salesforce a été mentionné 5 fois, soit plus que Forbes, Wired ou tout autre grand média technologique.
Ce que Salesforce a bien fait :
- Guides pratiques et tactiques (« 6 conseils pour que votre contenu soit mis en avant par l'IA »)
- Des cadres clairs et numérotés
- Étapes de mise en œuvre spécifiques
- Crédibilité d'entreprise sans formalisme académique
L'idée principale : Les éditeurs de logiciels d'entreprise qui publient du contenu éducatif sont autant cités que les médias traditionnels. L'autorité repose sur l'utilité, et non sur la simple notoriété de la marque.
Modèle n° 3 : Les petits sites font plus que leur taille ne le laisse supposer.
Des sites dont vous n'avez probablement jamais entendu parler figuraient aux côtés de Reuters, The Verge et des principaux éditeurs technologiques dans les listes de citations.
Exemples tirés des données :
- airedigital.com - cité pour des conseils tactiques spécifiques (« Ajoutez des paragraphes de réponse concis sous chaque H2 (40 à 120 mots) »)
- techmidiasquare.com - cité pour « Maîtriser le classement dans les résultats de recherche IA en 2025 : les meilleures tactiques d'experts »
- butterflai.pro - cité pour ses bonnes pratiques et outils de référencement IA
- entasher.com - cité deux fois pour « Top 10 des astuces pour bien se positionner dans la recherche IA en 2025 »
- bestprompt.art - cité pour les tendances en matière de contenu IA
- bloggerspice.com - cité pour l'optimisation de contenu Bing
Ce que ces petits sites ont en commun :
- Des guides tactiques spécifiques et numérotés, avec des mesures précises.
- Année (2025) dans le titre
- Structure H2 claire avec des étapes concrètes
- Couverture approfondie et ciblée d'un angle spécifique
- Des exemples concrets plutôt que des conseils génériques
Voilà ce qui change la donne : Il n'est pas nécessaire d'avoir une autorité de domaine massive. Des sites comme airedigital.com et techmidiasquare.com ont été cités aux côtés de The Verge et Reuters car ils offraient une spécificité tactique et une structure claire que les grands éditeurs négligent souvent.
Nous l'avons validé à grande échelle : Dans notre nouvelle étude portant sur 60 sites webNous avons analysé des sites dont le Domain Rating était compris entre 0 et 15 et qui ont réussi à concurrencer les principaux éditeurs. Les sites les plus performants y sont parvenus grâce à :
- Score d'originalité de 77,1 % (angles uniques + données exclusives + analyse nuancée)
- Densité lexicale 15 à 25 % supérieure à celle des concurrents non cités
- Réponses parfaitement complètes (10/10 partout)
- Publication de l'année en cours (83,3 % à partir de 2025)
Modèle n° 4 : Reuters = Source d’informations de dernière minute
Reuters est apparu 4 fois, toujours pour la même raison : des annonces récentes concernant la plateforme.
Contextes de citation :
- Meta utilise des conversations IA pour personnaliser le contenu (octobre 2025)
- Lancement du mode Copilote de Microsoft Edge (juillet 2025)
- Modifications de la politique de la plateforme
Le modèle : Les grandes agences de presse sont citées pour « les nouveautés », jamais pour des conseils stratégiques, des méthodes pratiques ou des analyses.
Ce que cela signifie : Si vous n'êtes pas un organe de presse, ne cherchez pas à rivaliser sur le terrain de l'actualité brûlante. Misez plutôt sur l'analyse et la mise en œuvre.
Modèle n° 5 : La citation de la documentation
Schema.org a été mentionné lors de discussions sur la mise en œuvre des données structurées. La documentation Google Developers a été citée comme référence aux directives officielles.
Le modèle : Les sites de documentation sont cités lorsque le sujet exige une précision technique ou des normes officielles.
Votre opportunité : Créez des ressources documentaires de qualité pour votre niche. Si vous parvenez à devenir la référence « officieuse », vous dominerez ce domaine de citation.
Modèle n° 6 : Les outils sont mentionnés, mais pas cités.
Dans l'ensemble de ses réponses, GPT-5 a mentionné ces outils à plusieurs reprises :
- Référencement pour les surfeurs
- Jaspe
- Clearscope
- MarketMuse
- Semrush
Citations vers leurs sites web : zéro
Ce qui s'est passéChatGPT a fait référence aux outils dans ses conseils, mais n'a pas cité leurs sites marketing, leur documentation ou leurs blogs.
La leçonÊtre un outil reconnu vous permet d'être mentionné dans les réponses de l'IA, mais ne garantit pas une citation. Le contenu pédagogique est plus souvent cité que les pages produits.
Si vous êtes une entreprise SaaS, votre blog est plus important que votre page d'accueil pour la visibilité en intelligence artificielle.
Modèle n° 7 : Les cadres numérotés l'emportent
Les contenus les plus cités suivaient cette formule :
"[Numéro] [Action/Perspective] [Sujet] [Année]"
Exemples de titres cités :
- « Les 10 meilleures astuces pour bien se positionner dans la recherche IA en 2025 »
- « 6 conseils pour que votre contenu soit mis en avant par l'IA »
- « 5 mises à jour SEO à ne pas ignorer : juin 2025 »
- « 9 tendances marketing IA pour 2025 »
Pourquoi cela fonctionne :
- Les listes numérotées signalent une couverture exhaustive
- Les verbes d'action (astuces, conseils, mises à jour) promettent une utilité
- L'année est un gage de fraîcheur et de spécificité.
- Le format scannable facilite la récupération.
Qu’est-ce qui rend un contenu digne d’être cité ?
Sur la base de plus de 60 citations analysées, voici la liste de contrôle définitive :
Éléments indispensables :
1. Spécificité temporelle
- Incluez l'année (2025) dans votre requête/titre
- Signalez la fraîcheur avec « dernier », « actuel », « récent ».
- Datez clairement votre contenu
2. Appui académique ou par données
- Recherche originale ou analyse de données
- Citations d'études ou d'articles
- Affirmations quantifiées avec sources
3. Spécificité tactique
- Nombres exacts (« paragraphes de 40 à 120 mots »)
- Étapes de mise en œuvre spécifiques
- Exemples de code ou modèles
- Techniques ou cadres nommés
4. Structure claire
- Les titres H2 sous forme de questions
- Listes numérotées ou étapes
- Liste à puces pour faciliter la lecture
- Tableaux de comparaison
5. Signaux faisant autorité
- Informations sur l'auteur
- soutien ou partenariats d'entreprises
- Liens vers les sources primaires
- Dates de publication ou de mise à jour récentes
6. Format facilitant la récupération
- Courts paragraphes d'introduction déclaratifs
- FAQ
- Données structurées (schema.org)
- Blocs de réponse concis
Éléments souhaitables :
- Formats de contenu multiples (texte, vidéo, audio)
- Exemples interactifs
- Intégrations d'outils ou modèles
- Validation de la communauté (commentaires, partages)
Les types de sources qui ne sont pas cités
- Pages produits - Aucune citation vers les pages d'accueil des outils
- Articles génériques sur les « bonnes pratiques » - Sans détails ni données
- Contenu payant - L'IA ne peut pas accéder à la citation
- Articles d'opinion personnelle - Sans données ni recherches à l'appui
- Contenu ancien - Sans mises à jour récentes ni indication d'année
- Contenu superficiel - Articles courts sans profondeur
Ce que cela signifie pour les différents types de créateurs
Pour les blogueurs et les créateurs de contenu :
Privilégiez les guides tactiques numérotés et spécifiques à chaque année. Vous pourrez rivaliser avec les grands éditeurs en approfondissant des tactiques spécifiques.
À faire : « 7 modèles de balisage Schema qui vous permettront d’être cité par l’IA en 2025 » À ne pas faire : « Comment améliorer votre référencement » (trop générique, sans date)
Pour les entreprises SaaS :
Votre blog est plus important que votre page d'accueil. Créez du contenu éducatif, pas seulement du marketing produit.
À faire : Guides de mise en œuvre tactique À ne pas faire : Articles du type « Pourquoi notre outil est le meilleur »
Pour les agences :
Les recherches originales et les analyses de données sont largement citées. Publiez des études, des analyses comparatives et des cadres de référence.
À faire : « Nous avons analysé 500 citations sur l’IA : voici ce qui fonctionne » À ne pas faire : Études de cas clients génériques
À l'attention des chercheurs :
Les prépublications d'arXiv sont autant citées que les articles évalués par les pairs. N'attendez pas la publication : partagez vos résultats au plus tôt.
À faire : Publier les documents de travail sur arXiv. À ne pas faire : Attendre des mois l’évaluation par les pairs avant de les partager.
Les limites de cette recherche
Cette analyse repose sur 12 réponses à 4 questions posées par une plateforme d'IA (GPT-5). Cela suffit à dégager des tendances claires, mais pas à établir des lois universelles.
Ce que nous savons :
- Le comportement des citations est observable et traçable.
- Des modèles existent pour différents types de requêtes.
- Les petits sites peuvent rivaliser avec les grands éditeurs.
- La spécificité temporelle est significative.
Ce que nous ignorons :
- Comment les modèles varient-ils selon les autres plateformes d'IA (Claude, Perplexity, Gemini) ?
- Ces tendances se vérifient-elles pour des sujets non liés au référencement naturel ?
- Comment les comportements de citation évoluent à mesure que les modèles d'IA se mettent à jour
- L'algorithme de classement complet sous-jacent à la sélection des sources
Et ensuite ?
- Étendre l'analyse à d'autres plateformes d'IA
- Suivre les tendances de citation dans différents secteurs
- Surveillez l'évolution des tendances au fil du temps.
Points clés à retenir
- Ajoutez « 2025 » à vos titres et requêtes : c’est le déclencheur de citations.
- Le soutien académique est plus important que l'autorité de domaine : lier la recherche, publier les données
- Les petits sites spécialisés surpassent les grands éditeurs généralistes : la spécificité prime sur la marque.
- Les cadres numérotés attirent les citations : « 7 façons » est plus efficace qu’un texte en prose.
- Les blogs d'entreprise (comme Salesforce) surpassent les sites d'actualités : le contenu éducatif l'emporte.
- Les outils sont mentionnés mais non cités - Contenu pédagogique > Pages produits
- Reuters est cité pour l'actualité, arXiv pour la recherche : comprenez votre catégorie de citation.
Prochaines étapes concrètes
Cette semaine:
- Ajoutez l'année (2025) à vos 5 articles les plus populaires
- Créer un guide tactique numéroté
- Ajouter des données structurées (schéma FAQ) aux pages clés
Ce mois-ci :
- Publier des données ou des recherches originales
- Transformer les conseils génériques en tactiques spécifiques
- Créer des ressources de qualité documentaire
Ce trimestre :
- Créez votre propre cadre ou méthodologie signature
- Établir un leadership d'opinion dans un créneau précis
- Surveillez quel contenu de votre site est cité.
La vraie stratégie
Les modèles de citation de l'IA révèlent un élément important : Il n'est pas nécessaire d'être HubSpot pour être cité. Vous devez être la meilleure réponse à une question précise.
Les sites cités n'étaient pas des algorithmes de jeu, ils créaient un contenu véritablement utile, spécifique et tactique, avec une structure claire et un soutien faisant autorité.
Voici la stratégie : Posséder une réponse précise à laquelle personne d'autre ne répond avec autant de clarté, de réactivité ou de stratégie.
À propos de cette recherche : Les premières données ont été recueillies en octobre 2025 à l’aide de Savannabay Plateforme de comparaison par IA. Analyse basée sur les réponses de GPT-5 avec suivi complet des citations. Méthodologie : 4 requêtes × 3 réponses chacune = 12 réponses analysées au total, avec plus de 60 citations de sources distinctes suivies et catégorisées par type de source, contexte de citation et caractéristiques du contenu.
Étude de validation complémentaire (janvier 2026) : Nous avons approfondi cette recherche par une analyse contrôlée de 60 sites web, portant sur 74 indicateurs. Nous avons comparé 30 sites cités par ChatGPT à 30 sites non cités répondant à des requêtes identiques. Les tendances identifiées lors de cette étude initiale ont été validées et quantifiées à grande échelle.
Richard Lowenthal est le fondateur de Savannabay, cofondateur de GoBrunch et de Live University, et expert en recherche IA et géolocalisation.
Savannabay. 2026 Tous droits réservés.
MENU