Ho analizzato oltre 60 citazioni di intelligenza artificiale: ecco cosa verrà effettivamente citato nel 2025
Aggiornato il 01/02/2026
L'esperimento
Volevo capire a quali fonti si affidano le piattaforme di intelligenza artificiale quando rispondono a domande su SEO e ottimizzazione dei contenuti tramite intelligenza artificiale. Ho quindi condotto un esperimento controllato utilizzando la piattaforma di confronto IA di Savannabay.
La configurazione:
- 4 domande strategiche sulla ricerca e sui contenuti dell'IA
- 3 risposte per domanda da GPT-5 con ricerca web attivata, utilizzando chiamate API per essere neutrali, simulando il più fedelmente possibile le impostazioni e l'ambiente della chat reale.
- Totale: 12 risposte AI analizzate
- Risultato: oltre 60 citazioni distinte di fonti tracciate
Ecco cosa ho scoperto sui modelli di citazione dell'IA (e cosa significa per i creatori di contenuti).
Aggiornamento (febbraio 2026): dopo la pubblicazione di questi risultati iniziali, abbiamo condotto uno studio di convalida ampliato analizzando 60 siti web in base a 74 metriche diverse, confrontando i siti citati da ChatGPT con quelli non citati. I modelli si sono mantenuti e hanno rivelato fattori ancora più specifici che rendono i contenuti degni di citazione. Leggi l'analisi completa dei 60 siti web: Come convincere ChatGPT a raccomandare la tua attività nel 2026
La scoperta che ha cambiato tutto
Le mie prime query non hanno restituito alcuna citazione. ChatGPT forniva consigli generici senza fonti.
Poi ho aggiunto una parola alla mia query: "2025".
All'improvviso sono apparse le citazioni complete.
- Senza anno: "Come farsi citare dai motori di ricerca AI" → Zero citazioni
- Con anno: "Come essere citati dai motori di ricerca AI nel 2025" → 7+ citazioni per risposta
L'intuizione: La specificità temporale innesca il comportamento delle citazioni. I modelli di intelligenza artificiale interpretano le query specifiche per anno come se richiedessero informazioni aggiornate e provenienti da fonti attendibili, piuttosto che conoscenze generali.
La ripartizione completa delle citazioni
Distribuzione del tipo di fonte (oltre 60 citazioni):
Ricerca accademica: 18%
- arxiv.org è apparso più di 11 volte
- Fonte singola citata più frequentemente
- Utilizzato per il supporto teorico e la convalida della ricerca
Grandi editori tecnologici/commerciali: 25%
- Reuters (4x)
- The Verge (3x)
- LinkedIn (3x)
- Le Monde, Financial Times (2x ciascuno)
- Investopedia, Economic Times
Piattaforme SEO/Marketing: 20%
- SEO.com (3x)
- Blog di Salesforce (5x)
- Schema.org (2x)
- RankTracker (2x)
Blog SEO/AI di nicchia: 37%
- entasher.com, techdevs.in, bloggerspice.com
- apacheinteractive.com, aimodeboost.com, seoce.ai
- bestprompt.art, keywordsearch.com, humanizeai.tools
- abbacustechnologies.com, mediasearchgroup.com
- Più altri 15+ siti specializzati
Modello n. 1: la credibilità accademica prevale
arxiv.org è apparso più di qualsiasi altra singola fonte (più di 11 volte in 4 query diverse).
Quando GPT-5 ha bisogno di un supporto autorevole per affermazioni sul comportamento dell'intelligenza artificiale, sulle modifiche degli algoritmi o sulle implementazioni tecniche, ricorre di default alla ricerca accademica.
Esempi di contesti di citazione:
- "Lavori recenti dimostrano che le riscritture a livello di frase migliorano in modo misurabile l'inclusione negli output LLM" → articolo arxiv
- "I motori generativi richiedono contenuti guidati dall'intento e risposte strutturate" → articolo arxiv
- "I sistemi di recupero RAG/LLM preferiscono" → articolo arxiv
Perché è importante: Pubblicare una ricerca (anche pre-print su arxiv) aumenta notevolmente la probabilità di ottenere citazioni. Non serve la revisione paritaria; servono approfondimenti strutturati e supportati da dati.
Il nostro nuovo studio ha convalidato questo schema: i siti con dati proprietari e ricerche originali hanno più probabilità di essere consigliati, soprattutto da ChatGPT. Sono stati menzionati anche siti web senza autorevolezza ma con dati proprietari, come robertyoung.consultingIl rigore accademico, anche senza una revisione paritaria formale, segnala l'autorità dei modelli di intelligenza artificiale.
Modello n. 2: Salesforce supera i principali media
Il blog di Salesforce è apparso 5 volte, più di Forbes, Wired o qualsiasi altra grande casa editrice tecnologica.
Cosa ha fatto bene Salesforce:
- Guide pratiche e tattiche ("6 consigli per far emergere i tuoi contenuti tramite l'intelligenza artificiale")
- Quadri chiari e numerati
- Fasi specifiche di implementazione
- Credibilità aziendale senza formalità accademiche
L'intuizione: Le aziende di software aziendale che pubblicano contenuti educativi vengono citate con la stessa frequenza dei media tradizionali. L'autorevolezza deriva dall'utilità, non solo dal riconoscimento del marchio.
Modello n. 3: i piccoli siti hanno un impatto maggiore del loro peso
Siti di cui probabilmente non hai mai sentito parlare sono comparsi negli elenchi delle citazioni insieme a Reuters, The Verge e ai principali editori tecnologici.
Esempi dai dati:
- lairedigital.com - citato per consigli tattici specifici ("Aggiungi paragrafi di risposta concisi sotto ogni H2 (40-120 parole)")
- techmidiasquare.com - citato per "Padroneggiare il posizionamento nei motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale nel 2025: le tattiche dei migliori esperti"
- butterflai.pro - citato per le migliori pratiche e strumenti SEO AI
- entasher.com - citato due volte per "I 10 migliori trucchi per posizionarsi nella ricerca AI nel 2025"
- bestprompt.art - citato per le tendenze dei contenuti AI
- bloggerspice.com - citato per l'ottimizzazione dei contenuti di Bing
Cosa hanno in comune questi piccoli siti:
- Guide tattiche specifiche e numerate con metriche esatte
- Anno (2025) nel titolo
- Struttura H2 chiara con passaggi attuabili
- Copertura profonda e focalizzata di un angolo specifico
- Esempi concreti invece di consigli generici
Ecco la svolta: Non serve un'autorità di dominio enorme. Siti come lairedigital.com e techmidiasquare.com sono stati citati insieme a The Verge e Reuters perché fornivano specificità tattiche e una struttura chiara che i principali editori spesso trascurano.
Lo abbiamo convalidato su larga scala: Nel nostro nuovo studio su 60 siti webAbbiamo analizzato i siti con Domain Rating da 0 a 15 che hanno gareggiato con successo con i principali editori. I migliori hanno raggiunto questo risultato attraverso:
- Punteggi di originalità del 77,1% (angolazioni uniche + dati proprietari + analisi sfumata)
- Densità del vocabolario superiore del 15-25% rispetto ai concorrenti non citati
- Completezza perfetta della risposta (punteggio 10/10 su tutti i fronti)
- Pubblicazione dell'anno in corso (83,3% dal 2025)
Modello n. 4: Reuters = Fonte di notizie dell'ultima ora
Reuters è apparso 4 volte, sempre per lo stesso motivo: recenti annunci sulla piattaforma.
Contesti di citazione:
- Meta utilizza chat basate sull'intelligenza artificiale per personalizzare i contenuti (ottobre 2025)
- Avvio della modalità Copilot di Microsoft Edge (luglio 2025)
- Modifiche alla politica della piattaforma
Il modello: Le principali agenzie di stampa vengono citate per "le novità", mai per strategie, istruzioni o analisi.
Cosa significa: Se non sei un'organizzazione giornalistica, non cercare di competere sulle ultime notizie. Competi sull'analisi e sull'implementazione.
Modello n. 5: la citazione della documentazione
Schema.org è comparso quando si discuteva dell'implementazione dei dati strutturati. La documentazione di Google Developers è apparsa quando si faceva riferimento alle linee guida ufficiali.
Il modello: I siti di documentazione vengono citati quando l'argomento richiede precisione tecnica o standard ufficiali.
La tua opportunità: Crea risorse di qualità documentale per la tua nicchia. Se riesci a diventare il riferimento "ufficiale non ufficiale", ti impossessi di quel territorio di citazioni.
Modello n. 6: gli strumenti vengono menzionati, non citati
In tutte le risposte, GPT-5 ha menzionato più volte questi strumenti:
- SEO per surfisti
- Diaspro
- Clearscope
- MarketMuse
- Semrush
Citazioni ai loro siti web: Zero
Quello che è successo: ChatGPT ha fatto riferimento agli strumenti nei consigli, ma non ha citato i loro siti di marketing, la documentazione o i blog.
La lezione: Essere uno strumento noto ti fa essere menzionato nelle risposte dell'IA, ma non garantisce la citazione. I contenuti educativi vengono citati più delle pagine dei prodotti.
Se sei un'azienda SaaS, il tuo blog è più importante della tua homepage per la visibilità dell'IA.
Modello n. 7: i framework numerati vincono
I contenuti più citati seguivano questa formula:
"[Numero] [Azione/Intuizione] [Argomento] [Anno]"
Esempi di titoli citati:
- "I 10 migliori trucchi per posizionarsi nella ricerca AI nel 2025"
- "6 consigli per far emergere i tuoi contenuti tramite l'intelligenza artificiale"
- "5 aggiornamenti SEO da non ignorare: giugno 2025"
- "9 tendenze di marketing basate sull'intelligenza artificiale per il 2025"
Perché funziona:
- Gli elenchi numerati segnalano una copertura completa
- Le parole d'azione (trucchi, suggerimenti, aggiornamenti) promettono utilità
- L'anno segnala freschezza e specificità
- Il formato scansionabile è facile da recuperare
Cosa rende un contenuto degno di citazione?
Sulla base di oltre 60 citazioni analizzate, ecco la checklist definitiva:
Elementi indispensabili:
1. Specificità temporale
- Includi l'anno (2025) nella tua query/titolo
- Segnala la freschezza con "più recente", "attuale", "recente"
- Data chiaramente i tuoi contenuti
2. Supporto accademico o dati
- Ricerca originale o analisi dei dati
- Citazioni di studi o articoli
- Affermazioni quantificate con fonti
3. Specificità tattica
- Numeri esatti ("paragrafi da 40 a 120 parole")
- Fasi specifiche di implementazione
- Esempi di codice o modelli
- Tecniche o framework denominati
4. Struttura chiara
- Titoli H2 come domande
- Elenchi o passaggi numerati
- Punti elenco per la scansione
- Tabelle per i confronti
5. Segnali autorevoli
- Credenziali dell'autore
- Supporto aziendale o partnership
- Collegamenti a fonti primarie
- Date di pubblicazione o aggiornamento recenti
6. Formato di facile recupero
- Paragrafi introduttivi brevi e dichiarativi
- Sezioni FAQ
- Dati strutturati (schema.org)
- Blocchi di risposta concisi
Elementi utili:
- Formati di contenuto multipli (testo, video, audio)
- Esempi interattivi
- Integrazioni o modelli di strumenti
- Validazione della community (commenti, condivisioni)
I tipi di fonti che non vengono citati
- Pagine prodotto - Nessuna citazione alle home page degli strumenti
- Post generici sulle "migliori pratiche" - Senza specifiche o dati
- Contenuto a pagamento: l'intelligenza artificiale non può accedervi per citarlo
- Articoli di opinione personale - Senza dati o ricerche di supporto
- Contenuto vecchio - Senza aggiornamenti recenti o indicatori di anno
- Contenuto scarso - Post brevi senza profondità
Cosa significa questo per i diversi tipi di creatori
Per blogger e creatori di contenuti:
Concentratevi su guide tattiche numerate e specifiche per ogni anno. Potete competere con i grandi editori se vi concentrate su tattiche specifiche.
Da fare: "7 modelli di markup di schema che ti faranno citare dall'intelligenza artificiale nel 2025" Da non fare: "Come migliorare la tua SEO" (troppo generico, non c'è un anno)
Per le aziende SaaS:
Il tuo blog è più importante della tua homepage. Crea contenuti educativi, non solo marketing di prodotto.
Da fare: guide all'implementazione tattica Da non fare: post "Perché il nostro strumento è il migliore"
Per le agenzie:
Ricerche originali e analisi dei dati vengono ampiamente citate. Pubblica studi, benchmark e framework.
Da fare: "Abbiamo analizzato 500 citazioni di intelligenza artificiale: ecco cosa funziona" Da non fare: casi di studio generici dei clienti
Per i ricercatori:
I preprint di Arxiv vengono citati tanto quanto gli articoli sottoposti a revisione paritaria. Non aspettare la pubblicazione, condividi i risultati in anticipo.
Da fare: pubblicare documenti di lavoro su arxiv Da non fare: attendere mesi per la revisione paritaria prima di condividerli
I limiti di questa ricerca
Questa analisi si basa su 12 risposte a 4 domande provenienti da una piattaforma di intelligenza artificiale (GPT-5). Questo è sufficiente per individuare schemi chiari, ma non abbastanza per definirli leggi universali.
Cosa sappiamo:
- Il comportamento delle citazioni è osservabile e tracciabile
- Esistono modelli in diversi tipi di query
- I piccoli siti possono competere con i grandi editori
- La specificità temporale è molto importante
Ciò che non sappiamo:
- Come variano i modelli nelle altre piattaforme di intelligenza artificiale (Claude, Perplexity, Gemini)
- Se questi modelli valgono anche per argomenti non SEO
- Come si evolve il comportamento delle citazioni con l'aggiornamento dei modelli di intelligenza artificiale
- L'algoritmo di classificazione completo dietro la selezione della fonte
Cosa succederà dopo:
- Estendi l'analisi ad altre piattaforme di intelligenza artificiale
- Monitora i modelli di citazione nei diversi settori
- Monitorare come i modelli evolvono nel tempo
Punti chiave
- Aggiungi "2025" ai titoli dei tuoi contenuti e alle query: è il trigger di citazione
- Il supporto accademico è più importante dell'autorità di dominio - Link alla ricerca, dati di pubblicazione
- I siti piccoli e tattici battono i grandi editori generici - Specificità > Marchio
- I framework numerati sono calamite per le citazioni: "7 modi" funziona meglio della prosa
- I blog aziendali (come Salesforce) superano i siti di notizie - I contenuti educativi vincono
- Gli strumenti vengono menzionati ma non citati - Contenuti didattici > Pagine dei prodotti
- Reuters viene citato per le notizie, arxiv per la ricerca - Conosci la tua categoria di citazione
Prossimi passi concreti
Questa settimana:
- Aggiungi l'anno (2025) ai tuoi 5 articoli preferiti
- Crea una guida tattica numerata
- Aggiungere dati strutturati (schema FAQ) alle pagine chiave
Questo mese:
- Pubblicare dati o ricerche originali
- Riscrivere i consigli generici in tattiche specifiche
- Creare risorse di qualità documentale
Questo trimestre:
- Crea il tuo framework o metodologia distintiva
- Stabilire una leadership di pensiero in una nicchia ristretta
- Controlla quali dei tuoi contenuti vengono citati
La vera strategia
I modelli di citazione dell'IA rivelano qualcosa di importante: Non è necessario essere HubSpot per essere citati. Devi essere la risposta migliore a una domanda specifica.
I siti citati non erano algoritmi di gioco, ma creavano contenuti realmente utili, specifici e tattici, con una struttura chiara e un supporto autorevole.
Questa è la strategia: Fornisci una risposta specifica a cui nessun altro ha risposto in modo così chiaro, così recente o così tattico.
Informazioni su questa ricerca: dati iniziali raccolti nell'ottobre 2025 utilizzando Savannabay's Piattaforma di confronto basata sull'intelligenza artificiale. Analisi basata sulle risposte GPT-5 con tracciamento completo delle citazioni. Metodologia: 4 query × 3 risposte ciascuna = 12 risposte totali analizzate, con oltre 60 citazioni distinte tracciate e categorizzate per tipo di fonte, contesto di citazione e caratteristiche del contenuto.
Studio di convalida di follow-up (gennaio 2026): abbiamo ampliato questa ricerca con un'analisi controllata di 60 siti web su 74 parametri, confrontando 30 siti citati da ChatGPT con 30 siti non citati che rispondevano a query identiche. I modelli identificati in questo studio iniziale sono stati convalidati e quantificati su larga scala.
Richard Lowenthal è fondatore di Savannabay, co-fondatore di GoBrunch e Live University, esperto di AI Search e GEO
Savannabay. 2026 Tutti i diritti riservati.
MENU